大规模的基础设施建设会进一步推高能源和初级产品价格，但人力资本投资则无此之虞。

可是我们知道，劳动者通常偏好于规避风险。他们信誓旦旦地保证（但从未经过经济学论证）：这部法律的实施与上述的经济学判断恰好相反，短期而言，不会增加失业率。

这部法律的制定者们，并没有能力对上述最简单的经济学疑问给出哪怕是最粗陋的回答。他们在公开答辩时口口声声说，他们的初衷是为着增进劳动者的幸福。我曾撰文嘲讽我们的政府，说它尚未摆脱身份幻觉——它自以为仍如革命战争时期那样代表广大劳动者的长远利益，从而它很容易陷入人格分裂症——它试图杜绝任何不通过政府进行的劳动者自发组织的讨价还价行动，同时，它又试图防止资产者从劳动者的无组织状态中榨取剩余价值。这两方面的联合作用，对应于增长了的W，将产生劳动力供大于求的缺口——也被称为失业。于是，我们有了这样一部善意而失败的法律。

可是，立法者们似乎从来没有回答甚至头脑最简单的经济学家的询问——这类最简单的询问，恰好成为对这部法律的致命批评。对于善意的恶法，用得上毛泽东的判断：那些诚恳地为患者治病却总是治死患者的医生，不论他们多么诚恳，毕竟还是恶医而非良医。北京当局似乎没有重视我说过无数次的，主要是为反对人民币升值而说。

读者要知道，到了限期员工被炒不容易找到新工作，因为在履历上被炒是个污点。再另一方面，北京可以考虑另一些协助劳工的安排，安抚一下。说过无数次，我永远站在穷人那一边。走向高科技的发展已经起步，不用担心，但这发展需要后浪推前浪，要让贫苦的劳动力在下面把上头的科技推上去。

然而，有了新法但不依新法，工人罢工或投诉或上街的机会急升，使老板们不知怎样处理才对。另一方面，北京当局可以考虑我建议过的，让机构选择依新法或劳动合约绝对自由。

按新法支薪要关门，员工同意不依新法，但老板的意识，是早晚会闯祸，非关门不可。那就是中国工业发展的一个主要困难，是越南、印度等地区的工资比中国的低得多，是中国的主要竞争对手。所谓「精英」，是指那些工作了相当时日，履历有可观的中年职业人士。这里我不能不重提我对市场研究得到的两点贡献，否决了传统之见的。

（二）珠三角一带，今年春假后，工厂聘请新工人特别容易——好些年没有见过那么容易了。据说中国的新劳动法主要是从德、法抄过来的。我反对的重点，非常重要的，是北京不要干预市场的合约自由选择。这样看，最低工资的安排也是违反了合约的选择自由，要取缔。

他说瑞典搞福利经济，是大麻烦，但今天的发展是胜于德国及法国的。然而，最近听到的关于该新法的初步效应，好些是媒体没有报导的，恐怕北京的朋友不知道，应该提出来让他们考虑。

如果没有超时及假日工作，员工一般不干，但他们乐于接受不加工资而干，所以一般的工厂，在旧法下是不依法定的超时及假日工资的。任何人相信最低工资可以帮助穷人，是不懂经济的运作。

后二者的分别只是合约的性质不同——在同一市场内合约的安排有别。效果是某些员工可略得小甜头，但整体来说，这几年低下阶层的收入急升走势，显然应验了我推断过的，被新劳动法一棍打折。农转工出现了问题，农民不能继续改进生活，上帝也帮不到忙。农民的生活改进得好，改进得快，中国的所有经济问题都解决了，科技的发展更不用担心。发表了九篇反对新劳动合同法的文章，不打算再写。其一是工作近十年或去年底逾十年的精英被炒。

我反复计算，依照二○○○年起的生活改进速度，中国农民的收入会在十年后达到城市中等人家的水平，这推断给新劳动法化为乌有。最近与一位瑞典的经济老教授谈及中国的新劳动法。

进入 张五常 的专栏 进入专题： 劳动法 。作为一个经济学者，我已尽所能，北京要怎样处理是他们的选择，书生之见只不过是书生之见而已。

做错了就改，有什么不对？可能我过于乐观：新劳动法的杀伤力那么广及，没有多少劳工的支持，取缔不会引起大动乱。新劳动法的推出，是火上加油，未富先骄的让赛，是让得太多太多了。

后者类同美国昔日的大学教师，工作六年后校方要决定是炒还是给予终生雇用合约，引起教师抢先找新职的行为。（三）工厂老板面对的最大困难，是提供食宿不能再在工资扣除，而超时及假日工资从加半倍升至加一倍。尤其是成衣制造行业，走得七零八落是肯定的了。中国今天有钱，他们的钱要怎样花，尤其是花在穷人身上，只要不是重复性的，我们不容易反对。

主要原因，是德、法左右劳动合约，使失业率多年高企，但瑞典则在上世纪三十年代起，执行的原则是政府不干预劳动合约的选择自由。好些人认为，中国要走高科技的路，廉价劳力的工业是箩底桔，我们不要。

换言之，中国发展的重点，是要顾及对工商业知识低下的农民。另一方面，因为旧员工一般知道新劳动法的广泛性，纷纷要求加薪。

目前的情况，是地区政府只眼开只眼闭，得过且过地忙顾左右，或视漏洞如无物。（五）如果新劳动法严厉执行，加上封杀所有漏洞，中国的经济改革进境会止于二十九年。

这样的做法不成体统，更重要的是新劳动法有九十八条，写得那样全面，若有若无的执行劳方早晚会吵起来。在西方，劳工是给工会及利益团体的压力误导了。二、严格而又广泛地看，一个经济只有一个市场，没有什么劳动市场与产品市场之分。如今推出新法，工厂老板还是忙顾左右，提供超时及假日工作但不支付加倍工资，工人也是得过且过地干下去。

新劳动合同法是全面地干预市场的一种重要合约，牵一发而动全身，整个市场会受到严重的损害。开始下了注的或会继续，但新的需要廉价劳动力的外资，不会在有新劳动法下再问津中国。

一、市场的存在是为了减低交易费用，没有交易费用不会有市场，而市场的合约自由选择是减低交易费用的重点。两个原因，皆起于新法第十四条——在一个机构工作了十年可获终生雇用。

（一）广州在新春后举办的招聘会，找工作的精英特别多。资方的左避右避，这里出术那里出术，无疑会大幅增加交易费用，而轮到劳方坚持依新法而上街或罢工，北京要怎样处理才对呢？ 有人说，如果取缔由国家主席批准的新劳动法，国家体面何在？我的回应，是体面换不到饭吃。